miércoles, 8 de agosto de 2012

Justicia vs. justicia.


El sabio y sentato Quemun ya me lo advirtió en su momento cuando le di traslado de mi deseo de empuñar las armas contra la estulticia y la necedad. En este caso, tuve el absurdo anhelo de conseguir que un estamento privilegiado renunciara a su favorable situación de aprovechamiento para reestablecer la justicia. Pero claro, el sistema no puede permitir que alguien ajeno a él conquiste ningún logro positivo, no vaya a conducir a la descabellada idea de pensar que los ciudadanos tenemos derecho a que se nos escuche y respete. Por tanto, si alguna vez obtenemos la errónea impresión de que, de alguna manera, a los seres corruptos se les puede expulsar del sistema, desegañémonos: sólo las luchas intestinas por el poder entre facciones igualmente corruptas entre sí conducen a nuevos equilibrios que ¡Oh, sorpresa!, nunca serán en beneficio del ciudadano que mantiene el sistema y si, en cambio, a beneficio de los parásitos del sistema que proliferan a base de practicar la hispánica y rentable costumbre de adular al poderoso y avasallar al débil. No es extraño que estemos reponiendo en la televisión estatal la instructiva serie "Curro Jimenez". Sin duda va a ser el nuevo referente de los aires de justicia social y derechos ciudadanos que "los mercados" nos van a permitir conservar en lo sucesivo. ¡Permanezcan atentos a sus receptores...!

2 comentarios:

  1. Los jueces hoy por hoy, se dedican a aplicar la ley, no a aplicar justicia. Es más fácil y mas comodo. Si alguien intenta aplicar justicia, acaba como Garzon en salsa.

    Cuando interesa quitar derechos humanos como la vivienda, la educacion o la salud, es mas facil crear unas leyes y votarlas (bendita mayoria absoluta) para que cuando se apliquen, ningun juez pueda dictar sentencia en contrario.

    ¿Pueden cambiar las mentalidades?... Quien sabe. Yo por si acaso te dejo un bocado de pensamientos.
    http://blog.mundoglobalizado.com/15-m/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, la ley ya no es lo que la gente considera justicia. Cuando los jueces consideran normal que las sentencias deban ser recurridas (y el resultado suele ser incongruente con la sentencia anterior) ¿como puede saber un ciudadano lo que es justo para cumpliar la ley, si los propios juristas no lo saben?
      Gracias por tus referencias.

      Eliminar